为正确实施知识产权惩罚性赔偿制度，依法惩处严重侵害知（zhī）识（shí）产权行为，全面（miàn）加强知识产权保护，根（gēn）据《中华人民共和国民法典》《中华人民共（gòng）和国著作权（quán）法》《中华人（rén）民共和国商（shāng）标法》《中（zhōng）华人民共（gòng）和国专利法》《中华人民共和国（guó）反不正当竞（jìng）争（zhēng）法》《中华人民共和国（guó）种子法》《中华（huá）人民共和国民事诉讼（sòng）法》等有关法律规定，结合审判（pàn）实践，制定（dìng）本解释。

第一条  原告主（zhǔ）张被告（gào）故意侵害其依法享有的（de）知识产权且情节严重，请求判（pàn）令被告承担惩罚性赔（péi）偿责任的（de），人民法院应当依（yī）法（fǎ）审查处理。
　　本解释所称故意，包括商标法第（dì）六十（shí）三条第一款和反（fǎn）不正（zhèng）当竞争（zhēng）法第十七条（tiáo）第（dì）三款规定的（de）恶意。
　　第二条（tiáo）  原告请求惩罚性赔偿的（de），应当在起诉时明（míng）确（què）赔偿数额、计算（suàn）方式以及所依据的事实和理由。
　　原告在一审法庭辩论终结（jié）前增加惩罚性赔偿请求的，人民法（fǎ）院（yuàn）应（yīng）当（dāng）准（zhǔn）许；在二（èr）审中增加（jiā）惩罚性赔偿请求的，人民（mín）法院可以根据当事人自（zì）愿的原则进行（háng）调解，调（diào）解不成（chéng）的，告（gào）知当事（shì）人另行起（qǐ）诉（sù）。
　　第三条  对于侵害知识（shí）产权的故意的认（rèn）定，人民法院（yuàn）应当综合考虑（lǜ）被侵（qīn）害（hài）知识产权客体（tǐ）类型、权利状态和相关产品知名度、被告与（yǔ）原告或者利害关系人之间（jiān）的关系等因素（sù）。
　　对于下列情形，人民法院可以初步认定被告具有侵害知（zhī）识产权的（de）故意：
　　（一）被告经（jīng）原（yuán）告或（huò）者利害关（guān）系（xì）人通知、警告（gào）后，仍（réng）继续（xù）实施（shī）侵权行为的；
　　（二）被告或其法定代（dài）表人、管理（lǐ）人是原告或者利害关系人的法定代表人、管（guǎn）理人（rén）、实际控制人的；
　　（三）被（bèi）告与原告或者利（lì）害关系人之（zhī）间存在劳（láo）动（dòng）、劳务（wù）、合作、许可（kě）、经（jīng）销、代理、代表等（děng）关系，且接触（chù）过被侵害的知识产权的；
　　（四）被告与原告或者利害关系人之间有业（yè）务往来或者为达成合同等进行过磋商，且接触过被侵害的知识产权（quán）的；
　　（五）被告实施（shī）盗（dào）版、假（jiǎ）冒注册（cè）商标行为的；
　　（六）其他可以认定为故意的情形。
　　第（dì）四条 对于（yú）侵（qīn）害知识产权情节严重的认（rèn）定，人民法（fǎ）院（yuàn）应当综合考虑侵权手段（duàn）、次（cì）数，侵权行（háng）为（wéi）的持续时间（jiān）、地域范围、规模（mó）、后果，侵（qīn）权人在诉讼（sòng）中的行（háng）为等（děng）因素。
　　被告有下列情（qíng）形的，人民法院可（kě）以认定为情（qíng）节（jiē）严重：
　　（一）因侵权被行（háng）政处罚（fá）或者法院裁判承担责任后，再次实（shí）施相同或者类似（sì）侵（qīn）权（quán）行为；
　　（二）以侵害知识产权为（wéi）业；
　　（三）伪造、毁（huǐ）坏或者隐匿侵权证（zhèng）据；
　　（四）拒（jù）不履（lǚ）行（háng）保全（quán）裁定；
　　（五）侵权获利或者权利（lì）人（rén）受损巨大；
　　（六）侵权行（háng）为可能危害国家安全（quán）、公共利益或者人身健康；
　　（七）其（qí）他（tā）可（kě）以认定为情节严重的情形。
　　第五条（tiáo） 人民法院确（què）定惩（chéng）罚性赔偿数（shù）额时，应当分别依（yī）照相关（guān）法律，以原告实际损失数额、被告违法所得（dé）数额或者因侵权所获得的利益（yì）作为计算基数。该基数不包（bāo）括原告为制止侵权所支付的合（hé）理（lǐ）开支；法律另有（yǒu）规定的，依照其规定。
　　前款所称（chēng）实际损（sǔn）失数额、违法所得数额、因侵（qīn）权所获（huò）得的利益均难以计算的（de），人民法院（yuàn）依法参照该权利许（xǔ）可（kě）使用费的倍数合理（lǐ）确定，并以此作为惩罚性（xìng）赔偿数额的（de）计算基数。
    人民（mín）法院依法责令（lìng）被告提供其掌握的与侵权行为相关的账簿、资（zī）料，被告无正当（dāng）理由拒不提（tí）供（gòng）或者（zhě）提供虚（xū）假账簿、资（zī）料的，人民法院（yuàn）可以参考原（yuán）告（gào）的主（zhǔ）张和证据确定惩罚性赔偿（cháng）数额的计算基数。构（gòu）成民事（shì）诉讼法第一（yī）百一十一条规（guī）定（dìng）情形的，依法追究法律责任。
　　第六条  人民（mín）法院依法确定惩（chéng）罚性赔偿的倍数（shù）时，应当综合考虑（lǜ）被（bèi）告主（zhǔ）观（guān）过错程度、侵权行为（wéi）的情节严（yán）重程度等因素。
    因同一侵权（quán）行（háng）为（wéi）已经被处以行政罚款或者刑事（shì）罚金且执行完（wán）毕，被告主张减免（miǎn）惩罚性（xìng）赔偿责任的，人民法院（yuàn）不予支（zhī）持，但在确定前（qián）款所称倍数时可（kě）以综合考虑。
　　第七条（tiáo） 本解（jiě）释（shì）自2021年3月3日起施行。最高（gāo）人民法院以前（qián）发布的相关司法解释与本解（jiě）释不一致的，以本解释为准（zhǔn）。